Bios kinikos, ... ¡y yo qué sé qué más!.

Aunque con mucho retraso ya, prometí hablar de la caída y auge de Romano Prodi, quien, nuevamente -¿era éste ya el gobierno Prodi 3 o cuál?-, cayó para dar paso a Silvio Berlusconi, a quien, por el momento (también tendrá su huequito en esta página, porque da mucho juego), vamos a dejar a un lado.

En fin, al grano.

Y ¡vaya, vaya!. Hace un año estábamos analizando la cuestión de confianza a que se sometía Romano Prodi ante ambas cámaras parlamentarias italianas y ya aventurábamos cuándo sería la próxima ocasión en que tuviera que pasar por el temible Senado, donde apenas cuatro gatos más que a su oposición le sostenían. Pues bien, no ha habido que esperar demasiado tiempo para que 'il professore' caiga otra vez, como años antes, en desgracia.

Ni que decir tiene que es en estas situaciones de dificultad en las que uno se crece y, a mí (no es la primera vez), se me activó la pantalla mental Reginald Perrin al ver al ex-Presidente de la Comisión Europea en su -no sé bien cómo calificarla- desgraciada circunstancia. Pero, como ya ha transcurrido algún tiempo, y no se trata de hacer leña del árbol caído, nos limitaremos a tratar de las similitudes con el inefable personaje de la televisión británica.

Seguir leyendo el resto »

Con independencia de antecedentes históricos más o menos remotos y más allá del debate puramente político o, incluso, nominal (durante largo tiempo se emplearon expresiones diversas, tales como provincia, señorío, regiones históricas, territorios forales, entidad política histórica, ..., aunque no es hasta la segunda mitad de la década de 1970 cuando se fija el término en el actual), es importante tener en cuenta el basamento legal sobre el que se sustenta la existencia de los Territorios Históricos vascos y sus instituciones en la actualidad. Gracias a ello, además, seremos capaces de avanzar sin enredarnos en discutir sobre su naturaleza, lo que nos obligaría a reflexionar sobre si son entes de tipo provincial o no, equiparables a las comunidades autónomas uniprovinciales u otra cosa. E incluso cuáles son los territorios que tiene tal carácter a los efectos de la actual normativa.

Si cuando publiqué el último post me dicen que van a transcurrir otro montón de meses sin tocar el blog me hubiera apostado una pierna a que era broma. Sin embargo, por diversas razones, no ha podido ser.

Los bastardos de ETA han seguido haciendo de las suyas, Zapatero ganó las elecciones mintiéndonos sobre el estado de la economía española, nuestro lehendakari Ibarretxe-erre-que-erre con la misma matraca que en los últimos -demasiados ya- años, el glomouroso Sarkozy ejerciendo de petit Napoleón, Rajoy sobreviviendo un poco más a riesgo de que le corten cualquier día las mismísimas (alas, obviamente) y, lo que más me duele de todo esto, el inefable Romano Prodi cayendo del pedestal de su alta magistratura cual Reginald Perrin (sobre esto, aún a pesar del tiempo transcurrido, prometo escribir un post; si no, reviento). Y yo sin poder escribir una sola palabra. ¡Cuánto sufrimiento!.

En fin. ¡Qué más da!. Dejémoslo, ahora que lo retomo, en un simple decíamos anoche que ...

Hace ya bastante que no escribíamos nada. En fin, no han sido los mejores días del año. En cualquier caso, para terminar hoy con el debate más teórico sobre lo que son los Derechos Históricos de los Territorios Históricos vascos, reflexionaremos sobre la recuperación que de la teoría de los 'fragmentos de Estado' de Jellinek hace el constitucionalista español Miguel Rodríguez y Herrero de Miñón, aportando también una pequeña guía/índice sobre la legislación vigente respecto de la organización institucional, gobierno y funcionamiento de los Territorios Históricos en el momento actual, lo que, probablemente, resultará más interesante al lector.

Los post sucesivos versarán sobre las instituciones actuales, sus normas de funcionamiento, competencias, problemas, articulación con lo que se denomina instituciones comunes del País Vasco, a saber, Gobierno y Parlamento.

La aportación de Herrero de Miñón sobre la base de la teoría de los “fragmentos de Estado” de Jellinek”.

Uno de los pensamientos que más sugerentes me resultan es el que Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón aborda sobre la base de la teoría de los fragmentos de Estado de Georg Jellinek, que recupera para explicar el por qué de la naturaleza de los Territorios Históricos y a fin de procurar dar encaje adecuado a los mismos en el sistema constitucional.

Pues sí. Para facilitar mi trabajo, con frecuencia recurro a internet a fin de obtener información y, de igual manera, estoy suscrito a las listas de correo de diversas Administraciones Públicas para poder enterarme de los concursos públicos que se convocan, pues, aunque esta es una vía a la que escasamente recurrimos (digamos que la Administración Pública no es el mejor ni el más rápido pagador del mundo), no está de más estar enterado de lo que se cuece por ahí.

Y es de este modo como me he enterado de que la Diputación Foral de Bizkaia necesita algo más que un puñado de crotales, que se dice pronto. Para ser exactos, el anuncio público decía estar convocada la licitación para la "adquisición de 40.000 crotales dobles para la identificación de ganado bovino en el T.H.B. (léase Territorio Histórico de Bizkaia). Más información: http://www.bizkaia.net/herri_administrazioa/kontratu_publikoak/condetalle.asp?expe=2007/C0031&Tem_Codigo=154&Idioma=CA". Dado que el objeto de mi interés profesional está orientado hacia temas vinculados con la construcción, la rehabilitación de edificios, la industria y el espectáculo principalmente, y que, por tal motivo, tengo filtrados muchos de los servicios con determinados criterios y parámetros relacionados con ello, una primera impresión al ver la noticia fue algo así como un subidón de adrenalina, porque, saber, lo que se dice saber, no tenía ni idea de lo que podrían ser los dichosos 40.000 crotales dobles, pero ... ¡joder, cómo suena!.

Ni que decir tiene que este tipo de impresiones viene dadas por haber crecido en un país que, de pobre de solemnidad hace menos de medio siglo, ha pasado a ser la séptima economía del orbe. Y, claro, si consideramos que la cultura del pelotazo (sí, aquella misma que el inefable ex Ministro Solchaga resumía en un lacónico: España es el país en el que más fácil es hacerse rico; a él creo que se le adjudica al menos tal afirmación) me cogió entre la adolescencia y la primera juventud, se puede entender que cualquier anuncio como el de la Diputación vizcaína me coja, por más que me esfuerce, pensando en un premio de la lotería caído del cielo que me permita transcurrir el resto de mis días tocándome las narices, sin tener que ir a trabajar.

Así que, ni corto ni perezoso, me puse a indagar en la noticia para descubrir que, crotales, son ... Pero si ni siquiera la Real Academia Española define qué es. ¡Qué decepción!. No sé, ... ¡sonaba tan exótico!.

Lo que tampoco sé es para qué quiere la Diputación Foral de Bizkaia tantas unidades. A fin de cuentas, si yo tengo que marcar la ropa de mi hijo para que no se extravíe en la guardería, imagino que los ganaderos harán lo propio con sus reses y, por lo que intuyo, las instituciones públicas no se dedican a la cría o tráfico de ganado, de manera que es poco probable que sea para sus vacas (dicho esto sin ánimo de señalar). Así pues, ¿para qué adquirirlas?.

Que los crotales son para marcar (o identificar, o algo similar) seres vivos resulta una obviedad, por lo que hacen falta orejas en que graparlos. Descartadas genéricamente las reses, ¿quién queda con orejas que no sea un animal de granja? (entiendase esta última referencia de manera literal y, otra vez, sin animus iniuriandi).

Descubro con estupor la noticia de que, hace ya unos 6 años, la Fiscalía de La Rioja (España) puso en conocimiento de sus homólogos de otras Comunidades Autónomas españolas supuestos casos de fraude en relación con hasta 18 tipos de crotales falsos existentes en el mercado. Pero, claro, me tranquilizo acto seguido, pues es conocida la celeridad de la Administración de Justicia y presumo que nuestra noticia inicial no puede tener relación con esta última. Seguro que todas las Administraciones implicadas tomaron cartas en el asunto tiempo ha.

Lo cierto es que, después de volver a reflexionar sobre ello otro par de veces, poca o ninguna claridad he obtenido en relación con el asunto de los crotales, salvo que nos van a costar 56.608'00 € del ala, a razón de 1'42 la unidad, que no sé si es mucho o es poco, pero que, ¡qué queréis que os diga!, en mi simpleza, es algo que no he conseguido evitar que me desbordara. Estos deben de ser los insondables misterios de la res pública. Así que, inquieto, me iré a descansar.

Y, para todos vosotros, ¡cuidado con asomar las orejas, que la Administración Foral anda rondando!.

Vimos días atrás una breve reseña histórica, sin ánimo de exhaustividad, para situarnos un poco. Pues bien, en este post se trataría de mencionar siquiera por encima el debate constituyente de 1978, de igual modo que preguntarnos, si cabe, ¿por qué hablar hoy día de Derechos Históricos?. Puede parecer un contrasentido oponer derechos históricos con actualidad jurídica y política, pero, como se verá, no hay tal contraposición, más aún, aunque sean discutibles su naturaleza y contenidos, lo que no es objetable es que son Derecho vigente y, en consecuencia, legislación plenamente aplicable, como ya dictaran las máximas instancias judiciales españolas en su momento.

El debate constituyente.

El debate constituyente producido en torno a la cuestión de los Derechos Históricos vascos y la reintegración foral podría ser muy ilustrativo del por qué todavía al día de hoy seguimos realmente sin saber qué hacer con ellos o, en su caso, se mantienen posiciones opuestas respecto de su interpretación y alcance.

Constitución jacobina versus Constitución como pluralismo sería, quizás, un primer debate.

Me acabo de enterar y esto es algo que no podría dejar pasar de largo ni un segundo más. Clocky, el reloj que se escapa para no dejar de sonar y obligarte a saltar de la cama, ha subido de precio ... ¡1 céntimo!: ahora cuesta 50'00 $.

Si no os lo creéis: http://www.nandahome.com/products/clocky/index.php?color=mustard

¡Terrible!.

Hoy terminamos con esta serie, tratando brevemente sobre el Movimiento de los No-alineados y la relación que tuviera con el proceso de descolonización.

Constituidas las Naciones Unidas con la firma de la Carta fundacional de San Francisco de 1945, el proceso descolonizador y el surgimiento de nuevos estados independientes en África y Asia propician un nuevo concierto mundial en el que, de manera paulatina, empiezan a contar los intereses de los nuevos países descolonizados. A pesar de la pervivencia del derecho a veto de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, la Asamblea de la ONU se amplía grandemente a partir de las décadas de los 50 y los 60, con lo que la voz anticolonial se ve reforzada. De igual manera, los intereses de los dos nuevas superpotencias mundiales, los EE.UU. y la Unión Soviética, en su afán de sustituir en el concierto mundial a Gran Bretaña y Francia, se posicionan contrarias al colonialismo existente, dando lugar a una nueva forma de colonialismo más sutil, marcada por la constitución de áreas de influencia ideológico / económica de aquellos dos países. Este proceso se acentúa durante la Guerra Fría y propicia una descolonización masiva de África y Asia.

En este contexto de países que se descolonizan (el Derecho de Autodeterminación de los Pueblos se formula en el seno de las Naciones Unidas con la idea de acceso a la independencia de los lugares coloniales), y de deseo de permanecer ajenos a la política de bloques que marcó la postguerra mundial y la Guerra Fría, el indio Nehru, el egipcio Coronel Nasser y el yugoslavo Mariscal Tito convocan, en un intento de constituir y articular un ‘Movimiento de No-Alineados’, es decir, de países estrictamente neutrales frente a las políticas de los Estados Unidos y la URSS, la Conferencia de Belgrado, en 1961.